Orbán meghazudtolta Müller Cecília egykori tézisét: szerinte a maszkviselés hozza el a járvány végét
Ebből is látszik, hogy azt sem tudják, mit beszélnek. Rájuk bízzuk az egészségünket?
Müller Cecília márciusban kifejezetten ellenezte az általános maszkviselést a sajtótájékoztatóján. Akkor azt mondta: a maszkok viseléséről számos hír kering, és elég nagy a káosz a sajtóban. Ezért leszögezte, hogy az egészségügyi dolgozók azok, akiknek feltétlenül kell maszkot viselniük, másnak nem.
Az ország anti-nagymamája ugyan elképzelhetőnek tartott más szituációkat, amikor hasznos lehet a maszk hordása, ilyen az otthoni betegápolás, de tisztifőorvosként jelentette ki, mint szakmai ajánlást, hogy:
önmagában ez nem elégséges a biztonságunkhoz, mert a maszk viselése nem fogja megállítani a járvány terjedését.
Szerinte egy olyan szájmaszk viselése, ami a védettség hamis illúzióját kelti, még káros is. Azért is, mert ezek a maszkok nem zártak (egyébként a sebészi maszkok sem), és ha kényelmetlenek, az ember folyamatosan az arcához nyúl, ami árthat.
Ezzel szemben Orbán az alábbi fotóval jelentkezett:
Két pontot fontos leszögeznünk:
- Nem arról van szó, hogy a maszkviselés ne lenne fontos egy olyan, gyeplőt vesztett járványkezelésben, amit a Fidesz produkál, hiszen ha a kormányra nem számíthatunk, magunkat kell megvédenünk, tehát viseljünk maszkot, mossunk kezet, tartsuk a távolságot!
- A koronavírus hatásait (főleg a szövődményeket, komplikációkat illetően) az egész világ orvosi- és kutatói rétege elemzi, próbálja megismerni. Ez a folyamat azonban lassú, de egyre többet tudunk a vírusról.
Azt azonban mindig is tudtuk, hogy a maszk valamennyi védettséget nyújt. A szomszédaink lényegi intézkedésekkel (országos tesztelés, kijárási korlátozás) küzdenek, amíg a mi tisztifőorvosunk elmondta, hogy ne viseljünk maszkot, ha nem vagyunk betegek, majd a miniszterelnökünk hónapokkal később közli, hogy ez az út a járvány megfékezéséhez.
Összeszedettség, átgondoltság? Ezek állnak a legtávolabb a magyar védekezés módjaitól.
